Un jour où l'autre, j'aurai fait le tour de tout ce qui est apprécié par la majorité...
Alors salut tout le monde, c'est LEJON et aujourd'hui, encore un petit sujet épineux.
Je commencerai par nuancer mes propos:
- Le Seigneur des Anneaux, ça ne fonctionne pas terriblement.
- Le Hobbit est un blasphème sans nom qui ne devrait pas exister.
Voilà, déjà, ça c'est dit. Aussi, je parle des FILMS, pas des bouquins (ou alors je précise. Commençons par LOTR (oui on va pas écrire le nom complet à chaque fois).
Tolkien a "révolutionné" et démocratisé le genre de la (heroic) fantasy à son époque, je veux bien l'admettre (et encore). MAIS dans les BOUQUINS. Le premier film est sorti QUARANTE-SIX ans après le Retour du Roi en bouquin (euh oui, sinon c'est complètement con #starwars). Alors entre temps, il s'est passé des trucs.
Comme le fait que c'est plus du tout nouveau et incroyable ce genre d'univers à ce moment là. Entre autre, mais l'idée est de dire qu'on va pas pouvoir se pencher sur l'univers de LOTR qui est euh... bateauuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Allons-y donc sur le reste. Fantasy donc très classique, des gentils des méchants, très très manichéen, bon. Déjà, ça commence mal nan?
Comme avec toutes les quêtes, c'est elle qui est le plus important dans le film (ben oui...) et du coup on occulte complètement les personnalités de personnages, qui sont, ça tombe bien, souvent simplement ramenée à leur race. Bon en fait ça c'est le problème dans absolument tous les films sérieux. Je vais pas cracher particulièrement sur LOTR pour ça.
Donc on suit une bande de hobbit nuls qui montent des montagnes à pieds (nus) pendant que... (oui parce que y'a le temps) des humains et d'autres mec se foutent sur la gueule pendant des bastons qui durent des heures à l'écran où personne comprend rien (sans déconner, on connait le résultat d'avance et c'est imbouffable à l'image). Outch.
Et... c'est tout? Ben en gros ouais... C'est pas comme si y'avait des intrigues politiques particulièrement passionnantes, ou du cul (#got hahahaha). En fait, LOTR en film c'est FF1 (c'est beau ce que je dis). Et FF1 c'est 1987. Soit en gros 15 ans avant...
Bon, c'est pas si nul hein, la musique est potable (faut pas déconner) les images sont sympa... LOTR c'est pas à jeter, c'est juste une hype incroyable pour, sans dec, rien de plus qu'autre chose (ça me fait penser à star wars mais euh... on fera un article dessus ptet, mais j'aime bien un peu alors moins évident d'écrire).
PAR CONTRE LE HOBBIT.
Une trilogie. 3x3h pour...? Hé oui un total de 9h de fan service rempli de vide. Le jeu vidéo Bilbo le Hobbit dure lui aussi plus ou moins 10h. Mais avec du gameplay brefjedivague. D'ailleurs pourquoi les films s'appellent pas "Bilbo" le Hobbit? Il est puni genre?
Vouloir faire plaisir aux fans de LOTR c'est "louable" (argent) mais là y'a absolument rien d'autre. Même le média de base est complètement déformé, l'histoire est étirée comme pas possible pour raconter rien.
Pour citer wikipédia, à la base Tolkien l'a écrit pour divertir ses gamins. Genre "Livre pour enfant" (Vérifiez). Ca fait pas 9h de films épiques! Le bouquin est déglingué pour vendre du fan service moisi (sans déconner allez regardez LOTR c'est pareil avec une raison d'exister) et est complètement à côté de la plaque!
Alors à la limite faire un gentil film de 1h30 pour les enfants-ados pourquoi pas, mais là c'est du pompage de fric épicétou.
Honte aux producteurs! Honte aux "fans" qui se sont fait pigeonner et se la pètent en disant que c'était trop bien. 0 respect de l'œuvre originale + 0 intérêt apporté à côté = 0/20 en terme d'adaptation! Bravo, nouveau record!
Allez, on va mettre des notes maintenant. Nouveau concept tout ça
LOTR: 10/20 passable, mais avec le recul on demande beaucoup plus que ça
Le Hobbit: 000000000000000000000000000000/20 c'est pas possible...
Alors salut tout le monde, c'est LEJON et aujourd'hui, encore un petit sujet épineux.
Je commencerai par nuancer mes propos:
- Le Seigneur des Anneaux, ça ne fonctionne pas terriblement.
- Le Hobbit est un blasphème sans nom qui ne devrait pas exister.
Voilà, déjà, ça c'est dit. Aussi, je parle des FILMS, pas des bouquins (ou alors je précise. Commençons par LOTR (oui on va pas écrire le nom complet à chaque fois).
Tolkien a "révolutionné" et démocratisé le genre de la (heroic) fantasy à son époque, je veux bien l'admettre (et encore). MAIS dans les BOUQUINS. Le premier film est sorti QUARANTE-SIX ans après le Retour du Roi en bouquin (euh oui, sinon c'est complètement con #starwars). Alors entre temps, il s'est passé des trucs.
Comme le fait que c'est plus du tout nouveau et incroyable ce genre d'univers à ce moment là. Entre autre, mais l'idée est de dire qu'on va pas pouvoir se pencher sur l'univers de LOTR qui est euh... bateauuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Allons-y donc sur le reste. Fantasy donc très classique, des gentils des méchants, très très manichéen, bon. Déjà, ça commence mal nan?
Comme avec toutes les quêtes, c'est elle qui est le plus important dans le film (ben oui...) et du coup on occulte complètement les personnalités de personnages, qui sont, ça tombe bien, souvent simplement ramenée à leur race. Bon en fait ça c'est le problème dans absolument tous les films sérieux. Je vais pas cracher particulièrement sur LOTR pour ça.
Donc on suit une bande de hobbit nuls qui montent des montagnes à pieds (nus) pendant que... (oui parce que y'a le temps) des humains et d'autres mec se foutent sur la gueule pendant des bastons qui durent des heures à l'écran où personne comprend rien (sans déconner, on connait le résultat d'avance et c'est imbouffable à l'image). Outch.
Et... c'est tout? Ben en gros ouais... C'est pas comme si y'avait des intrigues politiques particulièrement passionnantes, ou du cul (#got hahahaha). En fait, LOTR en film c'est FF1 (c'est beau ce que je dis). Et FF1 c'est 1987. Soit en gros 15 ans avant...
Bon, c'est pas si nul hein, la musique est potable (faut pas déconner) les images sont sympa... LOTR c'est pas à jeter, c'est juste une hype incroyable pour, sans dec, rien de plus qu'autre chose (ça me fait penser à star wars mais euh... on fera un article dessus ptet, mais j'aime bien un peu alors moins évident d'écrire).
PAR CONTRE LE HOBBIT.
Une trilogie. 3x3h pour...? Hé oui un total de 9h de fan service rempli de vide. Le jeu vidéo Bilbo le Hobbit dure lui aussi plus ou moins 10h. Mais avec du gameplay brefjedivague. D'ailleurs pourquoi les films s'appellent pas "Bilbo" le Hobbit? Il est puni genre?
Vouloir faire plaisir aux fans de LOTR c'est "louable" (argent) mais là y'a absolument rien d'autre. Même le média de base est complètement déformé, l'histoire est étirée comme pas possible pour raconter rien.
Pour citer wikipédia, à la base Tolkien l'a écrit pour divertir ses gamins. Genre "Livre pour enfant" (Vérifiez). Ca fait pas 9h de films épiques! Le bouquin est déglingué pour vendre du fan service moisi (sans déconner allez regardez LOTR c'est pareil avec une raison d'exister) et est complètement à côté de la plaque!
Alors à la limite faire un gentil film de 1h30 pour les enfants-ados pourquoi pas, mais là c'est du pompage de fric épicétou.
Honte aux producteurs! Honte aux "fans" qui se sont fait pigeonner et se la pètent en disant que c'était trop bien. 0 respect de l'œuvre originale + 0 intérêt apporté à côté = 0/20 en terme d'adaptation! Bravo, nouveau record!
Allez, on va mettre des notes maintenant. Nouveau concept tout ça
LOTR: 10/20 passable, mais avec le recul on demande beaucoup plus que ça
Le Hobbit: 000000000000000000000000000000/20 c'est pas possible...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire